U Sudu Bosne i Hercegovine pod predsjedavanjem sutkinje za prethodni postupak Sene Uzunović održano je ročište po prijedlogu Tužilaštva BiH za određivanje mjere pritvora trojici uhapšenih Kenanu Ramiću (31), Dinni Kovačeviću (28) i Adisu Neziroviću (48). u akciji Bure.
Riječ je o akciji u kojoj je na području Kantona Sarajevo ostvarena rekordna zapljena od preko tone sintetičkih narkotika i hemijskih prekursora.
Tužiteljica Tužilaštva BiH Sanita Imamović je kazala da je Tužilaštvo prijedlog za pritvor podnijelo jučer, 18. septembra.
Izvještaj FUP-a
Sva trojica su osumnjičeni za krivično djelo neovlašteni promet opojnim drogama.
Prijedlog za pritvor upućen je po zakonskim osnovima zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke, uništavanja dokaza i ponavljanja krivičnog djela.
Tužilaštvo je navelo da je Sudu dostavilo dokaze o kojima se dana nije detaljnije izjašnjavalo, uz obrazloženje da, imajući u vidu fazu istrage i još uvijek nerazjašnjene činjenice, smatraju da bi to kontaminiralo samu istragu.
Tužiteljica je kazala da su osumnjičeni potencirali da je uvezena sporna materija navodno sredstvo za mineralizaciju zemljišta.
Međutim, ona je kazala da osumnjičeni nisu ponudili nijedan dokaz da posjeduju zemljište i da su vršli njegovu mineralizaciju.
Također, kazala je, da se u ovom momentu, činjenice koje je iznio osumnjičeni Adis Nezirović ne podudaraju s dokazima.
Tužiteljica je kazala da je on rekao da je u carinskim deklaracijama unosio naziv ove materije kao sredstvo za mineralizaciju, jer njen puni naziv – 2-methylamino-1-(2-methylphenyl)-1-propanone hydrochloride – navodno nije mogao stati na deklaraciju.
No, ono što je indikativno, kako je kazala tužiteljjica, originalni naziv materije ne može se dovesti u vezu s obradom drveta niti s mineralizacijom.
Evidentno je samo da se može koristiti kao opijat.
Prema navodu Tužilaštva, to se podudara i sa izvještajem vještaka Federalne uprave policije (FUP).
Tužilaštvo tvrdi da uvezena supstanca predstavlja izomer supstance Mefedron i da se nalazi na listi opojnih droga psihotropnih materija i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga i prekursora.
Carinska deklaracija
Također, Tužilaštvo je stava da je na carinskoj deklaraciji Adis Nezirović mijenjao naziv zato što carinik provjerava uvezenu robu na osnovu carinske deklaracije.
Cilj je bio da se na ovaj način, kako je deklaracija napravljena, uvezena roba fizički ne pregleda.
“Onaj ko je radio deklaraciju morao je znati šta da stavi da dobije na carini ‘zeleno svjetlo’ i da se roba ne pregleda fizički”, naveli su iz Tužilaštva.
S druge strane, advokati osumnjičenih Denisa Gačanin i Ahmed Ahmetović, usprotivili su se mjeri pritvora.
Odbrana osporava postojanja dokaza na osnovu kojih bi pritvor mogao biti određen, a posebno tvrde da se uvezena materija uopće ne nalazi na listi zabranjenih materija u BiH.
Naveli su da je na listi objavljenoj i u Službenom listu BiH, na koji se poziva Tužilaštvo BiH, navedeno kao i što stoji da je zabranjen “Mefedron (4-metilmetkatinon, 4-MMC, 4-metilefedron)” ili na engleskom jeziku kao sto štoji u Sluzbenom listu, 4-methylmethcathinone, 4-MMC, 4-methylephedrone, hemijskog sastava (RS)-2methylamino-1-(4-methylphenyl) propan-1-one” .
Pojednostavljeno, iz izlaganja odbrane proizilazi da je u BiH uvezena supstanca koja skraćeno nosi naziv 2-MMC i da nije ona zabranjena u BiH, nego da je zabranjena materija koja nosi skraćeni naziv 4-MMC koja nije ni uvezena.
S druge strane Tužilaštvo BiH, tvrdi da je je uvezena materija izomer, odnosno da je riječ o spoju koji ima istu molekulsku formulu, kao i supstanca koja je zabranjena u BiH.
Prema ocjeni odbrane, Tužilaštvo nije ponudilo dokaz da je riječ o zabranjenoj materiji.
Odbrana tvrdi da ima dokaze i da je nadležni organ u Indiji izdao dokument da nema prepreka za izvoz spornih sredstava.
Cjelokupa procedura, tvrdi odbrana, tekla je potpuno transparentno i roba je prošla uredan carinski nadzor.
Stav odbrane je da se od osumnjičenih ne može zahtijevati veća pažnja nego od nadležnog državong organa te da su osumnjičeni robu preuzeli uredno ocarinjenu.
Također, u odnosu na osumnjičenog Nezirovića, odbrana je navela da je roba prošla matični aerodrom i cijelo vrijeme bila pod istom deklaracijom.
Dodaju i da Tužilaštvo u ovoj fazi istrage nema egzaktan dokaz da je riječ o psihoaktivonj supstanci nego, kako tvrdi odbrana, samo pretpostavke.
Odbrana se usprotivila
Umjesto predloženog pritvora, advokati su za svoje branjenike predložili eventualno uvođenje mjera zabrane, poput zabrane sastajanja i kontaktiranja osumnjičenima s određenim osobama.
Odbrana se ne bi usprotivila ni mjeri da se osumnjičenima zabrani napuštanje adrese na kojoj su prijavljeni.
Kao olakšavajuće okolnosti su naveli da osumnjičeni nisu dosad bili osuđivani, da se protiv njih ne vodi nikakav sudski postupak, kao i da je Ramić lošeg zdravstvenog stanja, o čemu je dostavljena zdravstvena dokumentacija, da je oženjen i da ima maloljetno dijete.
I osumnjičeni su se saglasili s mjerama zabrane koje je predložila njihova odbrana.
Tako je Ramić kazao da bi bio na raspolaganju Tužilaštvu za sve radnje koje provodi.
Ako bi mu se, kako je sam rekao, bilo ko obratio u vezi s ovim predmetom, on bi obavijestio policiju.
I Kovačević i Nezirović se se saglasili s prijedlogom njihove odbrane.
U odgovoru na prijedlog odbrane, tužiteljica je kazala da je prilikom razmatranja prijedlog za pritvor, Tužilaštvo razmatralo i blaže mjere.
Međutim, ona je pojasnila da bi u pogledu zabrane kretanja Ramiću problem bilo to što je sporna materija pronađena u kući u kojoj on stanuje.
Također, iz Tužilaštva navode da ne znaju do čega će sve doći u nastavku istrage i u ovom trenutku zbog toga ne mogu precizirati na koga bi se sve odnosile mjere zabrane sastajanja i kontaktiranja s osumnjičenima.
Nizozemacc Demas nije spominjan
Na današnjem ročištu nije spominjan Nizozemac Don Demas iako je i protiv njega otvorena istraga, kao i protiv firme čiji je on vlasnik i koja je uvezla spornu materiju.
Demas je u mjestu Gajevi kod Srednjeg 2021. godine osnovao firmu Holland import export d.o.o., registriranu za trgovinu drvetom.
Firma ima samo dva zaposlena radnika, od kojih je jedan direktor i vlasnik Demas.
Treba dodati i da je, kada su se izjašnjavali o ličnim podacima, osumnjičeni Ramić kazao da je nastanjen u Ilijašu, da je stočar, poljoprivrednik, i da je lošeg imovnog stanja.
Kovačević je kazao da je diplomirani pravnik, zaposlen u firmi Holland import export, i da je lošeg imovnog stanja.
Nezirović je kazao da je vlasnik špediterske firme A.S.S.-COMPANY iz Sarajeva.
Nakon današnjeg ročišta, Sud BiH će naknadno donijeti odluku po prijedlogu za određivanje pritvora osumnjičenima.
