Provedba tendera Federalne uprave policije (FUP) kojom su pokušali nabaviti auto gume, bila je nezakonita, utvrdio je Ured za razmatranje žalbi BiH, saznaje Fokus. Tender je raspisan 23. decembra 2024., a nakon žalbe firme Euro DAM-Jas Lukavac je ekspresno i poništen i to zbog pogrešne primjene Zakona o javnim nabavkama BiH.
Naime, u LOT-u 2 spomenutog tendera ugovorni organ, odnosno FUP, napisao je da nabavlja jednu zimsku gumu te je u milimetar precizirao: Dimenzija; 265/50/R19, namjena gume; ZIMSKA, potrošnja goriva minimalno; C, indeks brzine minimalno; V. prianjanje na mokroj podlozi minimalno; ,C indeks nosivosti minimalno; 110, proizvoda, marka it ip gume; DUNLOP WINTER SPORT 5SUV XL. M+S.
Tri gume su zdravstva
A u obrazloženju su naveli: Obzirom da je došlo do oštećenja guma navedeni su tačni nazivi i oznake auto guma iz razloga što se na vozilu i nalaze tri komada navedenih suma i da bi bilo koja druga montirana guma uticala na sigurnost i stabilnost motornog vozila.
Žalilac je u žalbi naveo da ugovorni organ nije ostavio mogućnost nuđenja ekvivalenta, a u jedno je u tehničkoj specifikaciji jasno propisan naziv ponuđača, marka i tip gume.
-Shodno tome. na ovakav način, Ugovorni organ suštinski eliminiše zainteresovane ponuđače pa i samog žalitelja iz postupka javne nabavke, a što je u direktnoj suprotnosti sa općim principima ZJN propisanim odredbama clana .3 ZJN – navodi se u žalbi.
Faksimil tendera FUP-a
Identično je postupio i u drugo je stavici gdje je tražena sljedeća guma: Dimenzija; 215/50/RI7, ZIMSKA, potrošnja goriva minimalno; C, indeks brzine minimalno; V, prianjanje na mokroj podlozi minimalno; B, indeks nosivosti minimalno; 95, proizvoda, marka i tip gume; *FIRESTONE WINTERHAWK MS XL TL, kom. I.”
Nalaz URŽ-a
-Također, nije tačno niti osnovano obrazloženje, odnosno praktično opravdanje Ugovornog organa da s obzirom da je došlo do oštećenja guma da su u Obrascu navedeni tačni nazivi i oznake auto guma iz razloga što se na vozilu nalaze tri komada navedenih guma i da bi bilo koja druga montirana guma uticala na sigurnost i stabilnost motornog vozila. Naime, jasno je da na bilo kojem motornom vozilu je apsolutno irelevantno da li takvo vozilo posjeduje vse 4 gume istog modela i istog proizvodaca, ili npr. dvije gume jednog proizvođača, dvije drugog proizvodača i sl – kaže se u žalbi.
-Slijedom navedenog ovo tijelo zaključuje da se iz tenderske dokumentacije ne može utvrditi da više od jednog proizvodača moze zadovoljiti tražene karakteristike, pa je jasno narušen princip zakonitosti, pravične i aktivne konkurencije. Stoga ovo tijelo žalbeni navod žalitelja usvaja kao utemeljen – kaže se u odluci Ureda za razmatranje žalbi.
