Dok Bosna i Hercegovina priprema isplatu od gotovo 120 miliona KM po pravosnažnoj arbitražnoj presudi u korist slovenske firme Viaduct, javnost i dalje ostaje uskraćena za ključne informacije o ovoj aferi.
Raport sada otkriva da je Nenad Baroš, jedan od pravnih zastupnika Viaduct u arbitražnom postupku, bio je predsjednik Upravnog odbora firme HES ‘Vrbas’.
Riječ je o firmi koju je osnovao sam Viaduct u Banjoj Luci s ciljem realizacije hidroenergetskog projekta, za koji su koncesiju od Vlade RS dobili još 2004. godine. Projekat nikada nije realizovan, a RS je 2014. godine dodijelila sličnu koncesiju entitetskoj firmi – ZP ‘Hidroelektrane na Vrbasu’. Na osnovu toga, Viaduct je pokrenuo arbitražni postupak protiv BiH.
Prema dokumentaciji Komisije za vrijednosne papire RS, Nenad Baroš je bio predsjednik Upravnog odbora HES Vrbas, a Boris Goljevšček, jedan od vlasnika ‘Viaducta’ bio je član UO, kao što je član bio i Nemanja Petković, direktor HES Vrbas.
Predsjednik UO u firmi koja je dobila koncesiju, a advokat onoj koja je tužila
Činjenica da je upravo Baroš, kao predsjednik najvišeg upravljačkog tijela HES ‘Vrbas’, ujedno bio i pravni zastupnik firme koja je tražila I dobila više od 100 miliona ‘tešku’ odštetu od BiH otvara sumnje da se smišljeno išlo na ‘aranžiranu’ presudu.
Također, u ovom slučaju otvara se pitanje sukoba interesa, profesionalne etike i moguće zloupotrebe položaja.
Jer, kako su za Raport pojasnili, neki od advokata koji nisu željeli javno istupati, ako je Baroš kao predsjednik UO HES ‘Vrbas’ imao pristup internim informacijama koje su mogle koristiti firmi Viaduct u arbitražnom postupku protiv BiH, onda bi to mogao biti i etički i pravni problem.
“Ukoliko ista osoba zastupa neku privatnu firmu i istovremeno obnaša funkciju u firmi povezanoj s istim poslovnim kontekstom, javnost ima pravo sumnjati u pristrasnost, pa čak i manipulaciju.
Zato bi u ovom slučaju, bez obzira što je ‘stvar gotova’ i presuda pravosnažna, pravosudne institucije BiH, a prije svega Advokatska komora, Tužilaštvo BiH i Pravobranilaštvo BiH, morali provjeriti da li je u ovom slučaju prekršen zakon o advokaturi, kao i zakoni o sukobu interesa. Ukoliko jeste, to povlači pitanje odgovornosti i potrebu za institucionalnim reakcijama.
Pitanje je i je li advokat koji je zastupao ‘Viaduct’ a istovremeno bio u upravljačkim tijelima njihove firme o tome obavijestio nadležne institucije BiH jer je tužena država”, kaže za Raport jedan sarajevski advokat koji nije želio da mu navodimo ime.
Sumnje sve glasnije, institucije sve tiše
I dok su sve glasnije nove informacije o ovom misterioznom I sumnjivom slučaju, institucije posebno Pravobranilaštva BiH i Tužilaštva BiH, sve su tiši.
Tužilaštvo BiH čak ne vodi nikakvu istragu u vezi sa slučajem Viaduct, iako se radi o jednom od finansijski najtežih udara na državni budžet u postdejtonskom periodu u BiH.
S druge strane, Pravobranilaštvo BiH, na čijem čelu je pravobraniteljica Magdalena Papić, a njene zamjenice su Jelena Cvijetić i Almina Pilav, uporno izbjegava da javnosti predstavi dokumentaciju i detalje postupka.
Na upite Raporta ne odgovaraju, a ne oglašavaju se ni na špekulacije o računu na koji bi trebao biti uplaćen novac, a o kojem javno priča Srđan Amidžić, ministar finansija i trezora BiH, koji tvrdi da je račun na koji se treba uplatiti 120 miliona ‘Viaductu’, na Kanalskim ostrvima koji važe za poreski raj, što dodatno pojačava sumnje u ‘pranje novca’.
Uprkos svim javnim upozorenjima, Pravobranilaštvo se nije izjasnilo ni o vlasništvu računa, niti o garancijama da će državni novac biti iskorišten legitimno i legalno.
Raport je ranije kontaktirao Nenada Baroša telefonski, ali on se nije mogao sjetiti da je bio član Upravnog odbora HES ‘Vrbas’, ali je kazao da mu upit pošaljemo na e-mail što smo prošle sedmice I učinili, ali odgovor nismo dobili.
Ako ga dobijemo, objavit ćemo ga naknadno.
Iako je visoki predstavnik u BiH Christian Schmidt nametnuo odluku da se dug od 120 miliona KM isplati iz sredstava putarina namijenjenih entitetu RS, ta intervencija nije riješila problem s ‘Viaductom’.
Naprotiv, problem se produbljuje I pitanje je kome će i na koji i čiji račun uistinu biti uplaćeno 120 miliona KM.
Komisija za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma PSBiH, na čijem je čelu Branislav Borenović, ranije je dostavila izvještaj o javnim saslušanjima o Viaductu, Državnom tužilaštvu.. Do danas Tužilaštvo BiH nije reagovalo, niti je pokrenulo bilo kakvu istragu. Borenović je najavio novo javno saslušanje predstavnica Pravobranilaštva BiH što je trenutno jedini vid institucionalnog pritiska da se javnosti otkrije istina o ovoj aferi.
